Sólo para suscriptores
Después de que un tribunal de apelaciones anulara partes clave de una ley estatal diseñada para evitar que las empresas de redes sociales tomen libremente decisiones de moderación de contenido, Florida quiere que la Corte Suprema intervenga.
Ashley Moody, procuradora general de Florida, presentó una petición pidiendo al Tribunal Supremo del país que se ocupara del asunto después de que dos Tribunales Federales de apelaciones emitieran fallos contradictorios.
En Florida, la Corte de Apelaciones del Circuito 11 de EE. UU. determinó que era inconstitucional que el estado impidiera que las empresas de redes sociales emitieran prohibiciones a figuras políticas. Mientras el Tribunal ha derribado la mayor parte de la ley de Florida, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito ha confirmado una ley paralela en Texas conocida como House Bill 20, dictaminando que no viola los derechos de la Primera Enmienda de los sitios de redes sociales.
En Florida, el Proyecto de Ley del Senado 7072 prohíbe las plataformas para prohibir o quitar prioridad a los candidatos a cargos estatales, así como a los medios de comunicación por encima de un determinado umbral de tamaño. La ley expondría a las empresas de redes sociales a demandas cuando los usuarios o el estado determinen que moderaron el contenido o las cuentas de los usuarios de una manera que violó el espíritu de la ley.
A diferencia de Texas, el tribunal que examinó la ley de Florida encontró que las empresas de redes sociales estaban sujetas a la Primera Enmienda cuando se trata de tomar decisiones sobre la moderación de contenido.
“Llegamos a la conclusión de que las actividades de moderación de contenido de las plataformas de redes sociales (permitir, eliminar, priorizar y despriorizar usuarios y publicaciones) constituyen un ‘discurso’ en el sentido de la Primera Enmienda”, escribió el panel de jueces en el fallo judicial.
y selecciona 